10月17日，上交所上市委将审议北京海博思创科技股份有限公司（简称“海博思创”）的首发申请。
海博思创拟在科创板上市，计划募资7.83亿元。公司申报材料被受理日期为2023年6月20日，目前已经进行了两轮问询。
上会稿显示，海博思创是国内领先的电化学储能系统解决方案与技术服务提供商，主营业务收入主要来源于储能系统的生产和销售。
业务快速扩张过后暗藏风险
公司的实际控制人为张剑辉和徐锐夫妇，二人实际控制的股份比例为32.23%。个人简历显示，张剑辉1978年出生，无境外永久居留权。2005年5月至2010年11月，曾任美国国家半导体公司资深电路设计工程师、资深电路设计经理。目前任公司董事长、总经理。
徐锐也出生于1978年，有美国永久居留权，目前任公司副总经理。
在风投加持、下游需求井喷的背景下，报告期内（2021年至2024年上半年）公司总资产急速膨胀，分别为28.29亿元、65.52亿元、92.33亿元、78.36亿元。公司经营上也一飞冲天，报告期营业收入分别为8.38亿元、26.26亿元、69.82亿元、36.87亿元；净利润分别为0.15亿元、1.82亿元、5.78亿元、2.8亿元。
不过任何行业都不可能一直高成长。CNESA统计数据显示，储能系统行业含税中标均价从2023年1月的1.52元/Wh下降至2024年6月的0.74元/Wh，降幅超过50%。
公开资料显示，与公司同行业的上市公司派能科技（688063）今年上半年营业收入下降了66%，净利润下降了97%；南都电源营业收入下降了27%，净利润下降了39%；而拟上市公司沃太能源今年7月份已经申请撤回科创板IPO申请。
上会稿显示，2021年至2024年上半年，海博思创主营业务毛利率分别为20.49%、20.79%、19.80%和19.47%。其中，储能系统业务的毛利率分别为24.80%、23.05%、20.02%及19.00%。
参保人数为“0”，公司是否向市场监管部门提供了虚假资料？
上会稿显示，2021年至今年上半年各期末，海博思创员工总人数分别为344人、381人、661人、887人。可以看出，报告期内公司增员明显较多。
但奇怪的是，天眼查、企查查等均显示，公司母公司2023年度参保人数为0。经济导报记者10月15日电话问询海博思创为何会出现这种情况，是否存在“隐瞒真实情况、弄虚作假”等行为。工作人员表示领导不在，公司核查后再告知记者。
经济导报记者就此情况咨询了天眼查、企查查有关人员，他们表示，自己的信息来源于企业自己申报的工商信息。
经济导报记者在之前采写的新闻案例中，也发现一些公司存在类似问题，最后核查的结果均是“公司填报工商信息时填错了”。但作为拟上市公司，公司的诚信至关重要。另外，如果不如实披露相关信息，公司可能会受到市场监管部门的处罚。
我国今年刚修订的《企业信息公示暂行条例》第十八条规定，企业公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假的，法律、行政法规有规定的，依照其规定；没有规定的，由市场监督管理部门责令改正，处1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，处5万元以上20万元以下罚款，列入市场监督管理严重违法失信名单，并可以吊销营业执照。被列入市场监督管理严重违法失信名单的企业的法定代表人、负责人，3年内不得担任其他企业的法定代表人、负责人。
33家风投高价入股赌公司上市，“上市观”是否正确？
上会稿显示，2021年6月和2021年9月进行了两次增资，引入清控华科、启明融合、QM10等33名股东，这些股东大部分是风投公司。这些新股东因入股分别与公司签署了增资协议，增资协议中约定创始股东张剑辉、钱昊和舒鹏对投资股东负有反摊薄保护、回购等特殊义务。一些新股东在协议中更是约定公司“2023年合格完成IPO”。
可以看出，风投公司扎堆入股公司的目的，就是想在公司上市后，通过在股市卖出股份来获得超额收益。
公司表示，2022年9月，创始股东张剑辉、钱昊和舒鹏与上述33名股东分别签署特殊条款解除协议，并强调对赌协议自海博思创本次申报材料被受理之日起终止且自始无效，同时确认不存在权利恢复条款，不存在其他替代性利益安排。
但公司、实际控制人、或者关联第三方是否仍存在“抽屉协议”，目前还不得而知，但A股市场的确发生过这种情况。
以风投公司合肥蔚悦为例，该公司2021年6月以1亿元认购公司211.53万股，增资价格都是47.28元/股，是公司每股净资产10.96元的4倍多。以公司2021年每股收益为0.09分，入股静态市盈率高达525倍；不过按2023年每股收益4.34元计算，入股市盈率变为10.89倍。
一旦上市不成功，这些风投公司将面临巨额亏损的可能。另外，业内人士分析，风投公司大量入股，短时间内可以促进公司迅猛发展，但长时间来看，对公司上市后的经营及股价的稳定都有着较大负面影响。
因产品安全被起诉，突然调整第一大供应商
另外，海博思创产品质量及安全问题也不值得重视。
上会稿显示，在公司为被告的中裕酒店案中，公司被起诉就与公司是设备提供方有关。
上会稿披露该案起因为：2019年4月22日，安装于中裕酒店地下二层配电间电池储能室发生火灾，造成过火间电池柜设备不同程度损坏，以及未过火的电气室有烟熏痕迹和部分塑料材料热辐射变形外，无其他周边建筑物和设备设施的损坏。
海淀区人民法院已于2023年12月8日作出民事裁定，判决杉杉能源及海博思创赔偿北京中裕世纪大酒店合计2734.06万元，并承担案件一半的受理费、保全费、评估咨询费及审计费用合计40.48万元。2024年6月末，公司被冻结资金中被法院扣款2709.82万元。
另外值得关注的是，2021年至2023年，宁德时代一直是公司的第一大供应商，对其采购占比分别为46.95%、80.59%、63.33%，采购的原材料为电芯。
但今年上半年，公司突然大幅度减少对宁德时代的采购比例，改为向亿纬动力大幅采购电芯。上会稿显示，今年上半年，亿纬动力成为公司第一大供应商，采购占比为35.11%；宁德时代将为第二大供应商，采购占比为20.91%。
至于宁德时代与亿纬动力的电芯在质量、价格方面有什么差别？公司今年上半年大幅调整供应商采购比例是基于经营方面的考虑？还是基于上市要求方面的考虑？上会稿则没有明确披露。
经济导报记者近日曾就上述问题采访公司，但截至发稿，公司未作出具体回应。